Create

Create, opérant sur create.xyz et désormais également sous la marque « Anything » sur createanything.com, est un créateur d'applications full-stack propulsé par l'IA, fondé en 2021 par Dhruv Amin et Marcus Lowe, deux anciens chefs de produit de Google et YouTube basés à San Francisco. La plateforme convertit des descriptions en langage naturel en applications web et mobiles complètes, en gérant l'intégralité de la stack : interface utilisateur frontend, logique backend, bases de données PostgreSQL, authentification, paiements via Stripe, hébergement et, depuis août 2025, la publication directe en un clic sur l'Apple App Store et le Google Play Store. Elle s'adresse aux fondateurs non techniques, aux solopreneurs et aux chefs de produit qui ont besoin de logiciels fonctionnels sans avoir à embaucher une équipe d'ingénieurs.

Le différenciateur le plus concret de Create est sa bibliothèque d'intégrations : plus de 40 connecteurs en un clic couvrant les modèles d'IA (GPT-4o, Claude, Gemini), les outils de communication (Resend), les services de données (web scraper, analyseur de PDF, Google Maps), l'infrastructure de paiement (Stripe) et les systèmes de composants d'interface utilisateur (shadcn/ui, Chakra UI). Les utilisateurs les ajoutent via une commande de chat plutôt que d'écrire du code API. La plateforme provisionne des bases de données PostgreSQL via Neon avec un démarrage en moins d'une seconde, prend en charge le basculement multi-modèles pour que l'agent puisse appeler les backends d'OpenAI, Anthropic ou Google selon la tâche, et inclut une couche d'assurance qualité visuelle et de tests automatisés sur le forfait Max. Elle se marie également très bien avec d'autres outils du secteur : de nombreux créateurs l'utilisent aux côtés de v0 by Vercel pour le prototypage d'interface utilisateur, ou la combinent avec Lovable lorsqu'un rendu soigné de qualité design est nécessaire.

Ce que Create fait réellement en juin 2026

Create fonctionne comme un agent autonome qui construit, teste et déploie des applications à partir d'un seul fil de discussion. Vous décrivez ce que vous souhaitez (une application d'abonnement à des recettes avec des comptes utilisateurs, des favoris enregistrés et un paywall Stripe, par exemple), et la plateforme génère les composants frontend, un schéma de base de données, les flux d'authentification et un déploiement hébergé, généralement en moins de 10 minutes. L'agent peut itérer en fonction de vos prompts de suivi : « passer le tableau de bord en mode sombre » ou « ajouter un bouton d'exportation CSV » sont traités comme des ajustements sans avoir à tout reconstruire depuis le début.

Sur le forfait Max, l'agent exécute des threads en parallèle pour gérer plusieurs composants simultanément, et une couche d'assurance qualité visuelle examine l'interface générée avant de la présenter à l'utilisateur. Les journaux d'erreurs en temps réel (également sur le niveau Max) vous permettent de voir exactement où l'agent a rencontré un problème et ce qu'il a fait pour le résoudre. Pour le mobile, Create propose désormais la soumission directe sur l'App Store et Google Play depuis le tableau de bord, sans nécessiter Xcode, d'expertise en React Native ou de Mac. C'est une lacune importante qu'il comble : la plupart des concurrents s'arrêtent au déploiement web.

Le catalogue d'intégrations est le différenciateur au quotidien pour les utilisateurs non techniques. Là où les outils concurrents nécessitent un développeur pour connecter une API ou configurer un projet Supabase, Create présente les intégrations courantes comme des ajouts en un clic directement dans le chat. Besoin de Google Maps dans votre application ? Vous cliquez dessus depuis le panneau. Besoin de générer des PDF ? Pareil. Les connecteurs incluent des données de mots-clés SEO, du web scraping, la validation d'e-mails, le rendu de graphiques, la recherche de livres, des API de statistiques de basket-ball, et bien plus encore. C'est un catalogue véritablement utile pour les outils internes et les projets micro-SaaS grand public.

« Il dispose d'un niveau gratuit plus généreux et offre un moyen simple d'ajouter une énorme quantité d'intégrations d'un simple clic. » - Alex Thomas, Product Hunt, septembre 2023

« Tout le monde se demande qui sera le prochain grand agent de codage par IA. Nous pensons que ce sera celui qui deviendra le Shopify du logiciel. » - Marcus Lowe, co-fondateur, TechFundingNews, 14 août 2025

Où se situe Create par rapport à v0 (Vercel) et Bolt.new

Le marché du text-to-app compte trois points de référence dominants pour la comparaison : v0 by Vercel, Bolt.new et Lovable. Create occupe une position distincte qui devient évidente lorsque l'on regarde ce que chaque outil génère réellement plutôt que la façon dont il se vend.

v0 génère uniquement des composants d'interface utilisateur React. Il utilise Tailwind CSS et shadcn/ui et produit du code de composant stylisé que vous collez dans un projet existant. Il n'a aucune capacité backend : pas de provisionnement de base de données, pas d'authentification, pas de pipeline de déploiement. v0 est un générateur de fragments d'interface utilisateur pour les développeurs qui ont déjà une structure de projet. Create génère l'application complète. Si vous avez besoin de livrer quelque chose de fonctionnel qu'un utilisateur non technique peut parcourir, v0 seul ne suffira pas. Create, si. La portée architecturale ne joue pas dans la même catégorie.

Bolt.new est plus proche de Create dans son ambition : il produit des applications full-stack dans un environnement basé sur navigateur avec un terminal visible et une arborescence de fichiers. Bolt prend en charge plusieurs frameworks (React, Vue, Svelte, Next.js, Remix, Astro) et donne aux développeurs un accès direct au code. Son intégration de base de données principale est Supabase. Bolt est orienté code et centré sur le développeur : si vous souhaitez lire, modifier et posséder chaque fichier, Bolt est plus transparent. Create fait abstraction de l'infrastructure, la gérant via des prompts et un tableau de bord. La différence pratique pour les utilisateurs non techniques est significative : Bolt récompense les développeurs à l'aise avec la lecture des messages d'erreur dans un terminal. Create récompense les utilisateurs qui veulent que l'infrastructure disparaisse. Create propose également le déploiement sur l'App Store ; Bolt ne le fait pas. Bolt devance Create sur la flexibilité des frameworks et le contrôle du code ; Create devance Bolt sur l'accessibilité et la publication mobile.

Face à Lovable, Create tient la route sur l'étendue des intégrations et la publication mobile, mais est généralement considéré comme légèrement en retrait sur la qualité brute de l'interface utilisateur : les interfaces générées par Lovable sont plus proches d'une qualité design, avec un alignement plus net et des détails d'interaction plus soignés. Lovable ajoute également des modifications visuelles (glisser-déposer pour repositionner, sans utiliser de crédits), ce que Create ne propose pas avec une granularité comparable. Le compromis : la bibliothèque d'intégrations de Create est plus vaste et son pipeline mobile est plus mature.

À quoi ressemble la réalité du flux de travail de l'agent

En pratique, l'utilisation de Create implique une interface de chat où vous décrivez les fonctionnalités, examinez le résultat généré dans un volet d'aperçu, et itérez. L'agent gère le provisionnement du backend de manière silencieuse : votre base de données PostgreSQL apparaît, vos clés Stripe sont connectées, votre système d'authentification est en ligne, le tout à partir de prompts descriptifs. Pour la majorité des outils internes, des landing pages avec formulaires, des produits micro-SaaS par abonnement et des utilitaires mobiles simples, cela fonctionne bien.

Les frictions commencent avec la complexité. Lorsqu'un composant généré présente un bug, l'agent entre dans une boucle d'auto-correction. La boucle fonctionne environ 97 % du temps sur les bugs typiques, selon la propre documentation de Create. Les 3 % restants sont ceux où les utilisateurs rencontrent des problèmes : l'agent peut enchaîner les tentatives de correction consommatrices de crédits sans résoudre le problème. Sur le forfait Gratuit (3 000 crédits par mois) et même sur le forfait Pro (20 000 crédits), les utilisateurs créant de grandes applications avec une logique complexe ont signalé avoir épuisé leur budget de crédits avant de terminer un projet. Une fois que vous n'avez plus de crédits, l'application n'est pas cassée, mais vous ne pouvez plus apporter de modifications assistées par l'IA jusqu'au prochain cycle de facturation.

Le changement de marque d'août 2025, passant de create.xyz à createanything.com, a également mis en évidence un point de friction réel : les utilisateurs existants ayant des projets sur l'ancien domaine ont découvert que ces projets ne pouvaient pas être modifiés sans migration, et la transition s'est faite sans préavis selon plusieurs évaluateurs sur Trustpilot. C'est un signal de fiabilité important pour quiconque construit un outil critique pour son entreprise sur la plateforme.

Pour qui Create est conçu

Create est particulièrement performant pour quatre types d'utilisateurs. Premièrement, le fondateur solo non technique qui construit un premier produit : quelqu'un avec une idée concrète, aucun budget pour un développeur, et le besoin de montrer quelque chose de cliquable aux investisseurs ou aux premiers utilisateurs en quelques jours. Create offre cela plus rapidement que n'importe quel outil no-code traditionnel, et plus rapidement que d'essayer de concevoir un environnement de développement à partir de zéro via des prompts.

Deuxièmement, le chef de produit ou le designer qui a besoin de prototyper avec des données réelles. Le provisionnement de base de données et la couche d'authentification de Create signifient que vous pouvez construire un prototype testable qui permet réellement de se connecter, de stocker des enregistrements et de gérer des paiements, et pas seulement une maquette Figma cliquable. C'est véritablement utile pour la validation de produit.

Troisièmement, le développeur indépendant ou le créateur de projets parallèles qui souhaite lancer une application mobile sans apprendre Swift ni maintenir une base de code React Native. Le pipeline de soumission sur l'App Store de Create, annoncé en août 2025 comme le premier du genre parmi les créateurs par IA, est un véritable accélérateur de flux de travail pour ce profil.

Quatrièmement, les petites équipes qui construisent des outils internes : trackers, tableaux de bord, calculatrices, processeurs de formulaires et CRM légers. La bibliothèque d'intégrations de Create couvre les connecteurs dont la plupart des outils internes ont besoin (Google Maps, validation d'e-mails, génération de PDF, recherche de données), et le déploiement hébergé signifie qu'il n'y a aucune infrastructure à gérer.

Ce que Create n'est pas

Create ne remplace pas une équipe d'ingénierie professionnelle sur un produit complexe, réglementé ou à l'échelle de l'entreprise. La plateforme ne prend pas en charge nativement le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC), l'authentification unique (SSO), les journaux d'audit ou les cadres de conformité de sécurité qu'exigent les achats d'entreprise. Le code généré est réel et exportable, mais il est structuré pour la vitesse de génération, et non pour la maintenabilité à long terme par une équipe de développeurs. Les utilisateurs qui doivent transmettre une application construite avec Create à des ingénieurs auront probablement besoin d'une phase de refactorisation.

Create n'est pas non plus le bon outil si vous avez besoin d'un contrôle précis sur l'infrastructure : il n'y a pas de pipeline CI/CD, pas de choix de fournisseur d'hébergement cloud, pas de configuration de serveur personnalisée. La plateforme fait abstraction de ces décisions, ce qui est une fonctionnalité pour son public cible et une limite stricte pour les équipes ayant des exigences spécifiques en matière de conformité ou de déploiement. De même, si un design d'interface utilisateur au pixel près est critique, le résultat de Create nécessite des prompts minutieux pour obtenir des mises en page précises. Pour ce cas d'usage, Lovable ou un outil de design dédié conviendra mieux. Et si le budget est serré, le système de crédits signifie que les projets complexes peuvent devenir coûteux : l'écart entre le niveau Gratuit (3 000 crédits) et ce qu'une application de complexité moyenne consomme réellement est significatif.