Grammarly

قمنا بلصق مسودة بريد إلكتروني احترافي مكونة من 500 كلمة في Grammarly Pro، بنبرة واثقة ومباشرة، مع حالتين متعمدتين للمبني للمجهول، وثلاث جمل اعتراضية باستخدام الشرطة الطويلة (em-dash)، وجملة واحدة غير مكتملة عمداً للتأكيد. أشار البرنامج إلى 23 مشكلة. سبع منها كانت صحيحة: فاصلة مفقودة، وغموض في مرجعية الضمير في موضعين، وعبارة زائدة، وثلاث تركيبات للمبني للمجهول حيث أدى استخدام المبني للمعلوم إلى تحسين الوضوح بشكل حقيقي. أما الاقتراحات الـ 16 المتبقية فقد رفضناها، حيث تم اعتبار كلا حالتي المبني للمجهول المتعمدتين كأخطاء، وطُلب إزالة الشرطات الطويلة الثلاث، واعتُبرت الجملة غير المكتملة خاطئة، بالإضافة إلى تبديلات في اختيار الكلمات كانت ستجرد النص من طابعه المناسب. كانت إعادة الصياغة الكاملة بواسطة GrammarlyGO سليمة نحوياً ولكنها ميتة من حيث النبرة. هذه النسبة 30 إلى 70 بين الإشارات المفيدة والضوضاء هي التحدي الأبرز الذي يواجه Grammarly في أبريل 2026.

ما يكتشفه Grammarly (وما يغفل عنه) في أبريل 2026

تكمن نقطة القوة الأساسية في Grammarly في اكتشاف الأخطاء بشكل دائم وتلقائي عبر كل منصة تكتب عليها تقريباً. تغطي إضافة المتصفح وحدها Gmail و Google Docs و Notion و Slack و LinkedIn وأكثر من 500,000 تطبيق، دون الحاجة إلى النسخ واللصق. فهو يكتشف الفئات التي تفوت على الكُتّاب الذين يعرفون موضوعهم ولكن ليس قواعدهم النحوية: الفواصل المفقودة قبل حروف العطف، وعدم تطابق الضمائر مع مراجعها، والعبارات الزائدة، وأخطاء أدوات التعريف والتنكير (a/an/the، وهي قيمة بشكل خاص لغير الناطقين باللغة الإنجليزية)، والإفراط في استخدام المبني للمجهول في النصوص الوظيفية.

تغطي الباقة المجانية القواعد النحوية والإملائية وعلامات الترقيم الأساسية، بالإضافة إلى 100 مطالبة ذكاء اصطناعي شهرياً. وتضيف باقة Pro إعادة صياغة الجمل، وتعديل النبرة، واقتراحات الطلاقة لغير الناطقين بها، واكتشاف الانتحال، واكتشاف النصوص المُولدة بالذكاء الاصطناعي، و 2,000 مطالبة GrammarlyGO شهرياً.

أما ما يغفل عنه فهو تقريباً كل ما يجعل النص مثيراً للاهتمام: الجمل غير المكتملة المتعمدة، والتنويع في طول الجمل بناءً على الإيقاع، والتعابير الاصطلاحية المناسبة للهجة، وكسر القواعد لخلق تأثير معين. يعمل نموذج Grammarly على تحسين الجمل لتكون قصيرة ومبنية للمعلوم وخالية من الغموض. هذا السلوك صحيح بالنسبة للتقارير الداخلية ورسائل دعم العملاء. ولكنه يأتي بنتائج عكسية في المقالات الشخصية، والخيال الأدبي، وأي كتابة تكون فيها الشخصية هي الهدف. لا تملك الأداة أي طريقة للتمييز بين الخيار الأسلوبي والخطأ، وتتعامل معهما بشكل متطابق.

طبقة توليد الذكاء الاصطناعي الخاصة به، GrammarlyGO، متاحة منذ عام 2023 ولكنها لم تقلص الفجوة بشكل ملموس مع ChatGPT أو Claude. بالنسبة لإعادة الصياغة القصيرة لجملة أو جملتين، فإنه يؤدي بشكل مقبول. أما بالنسبة لأي شيء أطول، فإن إجماع المستخدمين في 2025-2026 ثابت: المخرجات صحيحة نحوياً ولكنها مسطحة من حيث السياق.

اختبار حقيقي: مسودة بريد إلكتروني احترافي قبل وبعد

إليك نوع التغيير الذي يجريه Grammarly على الكتابة الاحترافية، والمستمد مباشرة من اختبارنا في أبريل 2026. كانت الجملة الأصلية تقول: "We've been patient, arguably too patient, and the situation, frankly, needs to resolve itself before Q3 or we'll be forced to escalate." كان اقتراح Grammarly الأبرز هو استبدال الشرطات الطويلة بفواصل، وإزالة كلمة "frankly" ككلمة حشو، وإعادة كتابة "needs to resolve itself" إلى "must be resolved" لتكون مبنية للمعلوم. النسخة المقترحة: "We've been patient, arguably too patient, and the situation must be resolved before Q3 or we'll be forced to escalate."

إعادة الصياغة تبدو أرتب من الناحية النحوية. ولكنها أيضاً أقل إنسانية بشكل ملحوظ. خلقت الشرطات الطويلة وقفة عبرت عن إحباط منضبط. وكانت كلمة "Frankly" تؤدي دوراً في تحديد مستوى اللغة، مشيرة إلى الصراحة في سياق رسمي. وكانت عبارة "Needs to resolve itself" متعمدة، مما يعني أن حل المشكلة لم يكن بالكامل في يد الكاتب. تم حذف كل هذا القصد أثناء التحرير. ما إذا كان هذا عيباً أم ميزة يعتمد كلياً على ما تكتبه ولماذا.

هذه هي المقايضة التي يقدمها Grammarly في كل مسودة تقريباً: اتساق أكبر، وبصمة شخصية أقل.

الشكاوى التي تستمر في الظهور

الشكوى المتكررة الأبرز عبر Reddit ومنتديات الكتابة ومواقع المراجعات في 2025-2026 هي حلقة التجاوز إلى جدار الدفع. تُظهر الباقة المجانية من Grammarly كل مشكلة تكتشفها، ثم تغلق الإصلاح خلف جدار دفع. لا يمكن تكوين الواجهة لإخفاء الاقتراحات المقفلة، لذلك يحدق المستخدمون المجانيون في مستند مليء بالتمييزات الصفراء والحمراء التي لا يمكنهم التفاعل معها. يصف النقاد هذا بأنه "يجعلك تشك في كتابتك لبيعك اشتراكاً". في أغسطس 2025، دفع Grammarly بترقية إجبارية إلى "تجربته الجديدة" التي زادت من تكرار الاقتراحات عبر جميع المستخدمين دون خيار للاشتراك، مما أثار رد فعل عنيفاً واضحاً في r/Grammarly وموجة مبكرة من الإلغاءات.

"عندما تستخدم Grammarly لتصحيح الأخطاء، فأنت لا تحسن قواعدك النحوية، بل تقتل صوتك وتجعله يبدو كالروبوت.". كاتب على Medium (ILLUMINATION، 2025)

شكوى تسطيح الصوت هي مشكلة هيكلية، ولا يمكن إصلاحها بتعديل الإعدادات. يعامل نموذج الوضوح الخاص بـ Grammarly أي انحراف عن النص القصير والمبني للمعلوم والواضح كمشكلة. الكُتّاب الذين يستخدمون تراكيب جمل أطول من أجل الإيقاع، أو جملاً غير مكتملة للتأكيد، أو تراكيب مبنية للمجهول لتحويل التركيز، سيرفضون غالبية اقتراحات Grammarly في كل جلسة، أو سيشاهدون كتاباتهم تصبح موحدة النمط.

"أكثر من نصف اقتراحات Grammarly يتم وضعها بشكل غير صحيح عند استخدامها.". كاتب في MakeUseOf يوثق ستة أشهر من خطأ برمجي في وضع الفاصلة (makeuseof.com، 2025)

خطأ تحديد الموضع هو مشكلة منفصلة وتقنية: عند قبولها، تقوم بعض اقتراحات الفواصل وعلامات الترقيم في Grammarly بإدراج الحرف في موضع واحد قبل أو بعد الموقع الصحيح، مما يخلق خطأً جديداً. كان هذا مستمراً بما يكفي على مدار ستة أشهر من الاستخدام الموثق ليكون سبباً موثقاً لرفض الأداة بالنسبة لكاتب واحد على الأقل قام بالتبديل إلى أدوات أخرى.

فضيحة مراجعة الخبراء هي مسألة ثقة، وليست مسألة قابلية استخدام. في أوائل عام 2026، أطلق Grammarly ميزة قدمت ملاحظات مُولدة بالذكاء الاصطناعي كما لو كانت مكتوبة من قبل خبراء وصحفيين ومؤلفين ومحترفين حقيقيين ومُسمين، دون موافقتهم. رفعت الصحفية التقنية جوليا أنجوين دعوى قضائية جماعية، مشيرة إلى أن الشركة كانت "تبيع نسخة مزيفة من خبرتي التي اكتسبتها بشق الأنفس". قام Grammarly بتعطيل الميزة في 11 مارس 2026. واعترف الرئيس التنفيذي مهروترا: "لم تكن الميزة جيدة". بالنسبة للمستخدمين على المدى الطويل، كانت هذه إصابة في المصداقية لا يمكن لأي اعتذار أن يصلحها بالكامل.

الخصوصية، وبيانات التدريب، ومسوداتك

تقوم إضافة متصفح Grammarly بمعالجة كل كلمة تكتبها عبر خوادم Amazon Web Services. لا يوجد وضع غير متصل بالإنترنت. بمجرد التثبيت، تتمتع الإضافة بإمكانية الوصول إلى النص الخاص بك عبر كل موقع وتطبيق في متصفحك، ويتم نقل هذا النص إلى البنية التحتية لـ Grammarly لمعالجته. افتراضياً، يتم استخدام مقتطفات نصية لتحسين نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Grammarly، ويمكن تعطيل ذلك في إعدادات الحساب، ولكن الوضع الافتراضي هو الاشتراك في التدريب.

تقر وثائق Grammarly الخاصة بأن موظفي Grammarly يمكنهم الوصول إلى محتوى المستخدم في ظل ظروف معينة. بالنسبة للمحترفين الذين يتعاملون مع مسودات قانونية سرية، أو ملاحظات طبية، أو مستندات الموارد البشرية، أو استراتيجيات الأعمال الخاصة، فإن هذا يمثل خطراً حقيقياً. وهو السبب الأكثر ذكراً لعدم قيام المستخدمين في الصناعات الخاضعة للتنظيم بتثبيت إضافة المتصفح على أجهزة العمل.

يتلقى مستخدمو باقة Enterprise حمايات محسنة: تشفير BYOK (إحضار مفتاحك الخاص)، وتسجيل الدخول الموحد SAML SSO، وتوفير SCIM، وضوابط منع فقدان البيانات. هذه الميزات غير متوفرة في الباقات الأقل من Enterprise وتتطلب عرض أسعار مخصصاً للمبيعات.

يقدم LanguageTool، وهو بديل أساسي يركز على الخصوصية، خيار نشر مستضاف ذاتياً للمستخدمين الذين يحتاجون إلى بقاء معالجة النصوص بالكامل داخل مؤسساتهم. لا يمتلك Grammarly أي خيار مكافئ. إذا كانت سيادة البيانات مطلباً أساسياً، فإن Grammarly ليس الأداة المناسبة.

Grammarly في سير عملك، متى يساعد ومتى يضر

يعمل Grammarly بشكل أفضل كشبكة أمان سلبية، وليس كمحرر نشط. فهو يعمل بهدوء أثناء كتابة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات القصيرة، ويلتقط الأخطاء التي يكتبها المتحدثون الأصليون بشكل تلقائي، مثل الفاصلة المفقودة، وتركيب المبني للمجهول، والكلمة المكررة. بالنسبة لغير الناطقين باللغة الإنجليزية على وجه الخصوص، تقلل الباقة المجانية وحدها من فجوة الصياغة بشكل ملموس، حيث تلتقط حوالي 40% من أخطاء المتعلمين الشائعة وفقاً لدراسة أجرتها ResearchGate عام 2024.

ويعمل بشكل أسوأ عندما تدعوه لتحرير نص اتخذت بشأنه بالفعل قرارات متعمدة. قبول الاقتراحات بالجملة هو أسرع طريق للحصول على مخرجات متجانسة. المستخدمون الذين يقبلون ربما اقتراحاً واحداً من كل أربعة يحصلون على قيمة حقيقية. أما المستخدمون الذين يقبلون كل شيء فيفقدون صوتهم الخاص في غضون صفحة واحدة.

أحد مسارات العمل غير المستغلة بشكل كافٍ: تقرير الأداء الأسبوعي. بدلاً من قبول الاقتراحات الفردية، يتعامل المستخدمون المتمرسون مع بيانات الأنماط، وأنواع الأخطاء المتكررة، وتكرار المبني للمجهول، وتوزيع طول الجملة، كتشخيص طويل الأمد للكتابة. وصف أحد الكُتّاب المستقلين إدراكه بأنه "يكتب جملاً معقدة مليئة بالفواصل مع الكثير من الأفعال المبنية للمجهول" فقط بعد أشهر من بيانات Grammarly التي جعلت النمط مرئياً. عند استخدامه بهذه الطريقة، يكون Grammarly مدرباً وليس عكازاً، ويجعل نفسه في النهاية أقل ضرورة.

المجاني مقابل المدفوع: هل تستحق باقة Pro التكلفة؟

الباقة المجانية مفيدة حقاً لاكتشاف الأخطاء الأساسية: القواعد النحوية، والإملاء، وعلامات الترقيم، و 100 مطالبة ذكاء اصطناعي شهرياً. إنها مقيدة بواجهة جدار الدفع، حيث يتم عرض المشكلات المحددة مع إصلاحات مقفلة ولكن لا يمكن حلها، إلا أن الاكتشافات الأساسية حقيقية وتعمل الإضافة عبر جميع المنصات.

تضيف باقة Pro بسعر $12/شهرياً (الفوترة السنوية) إعادة صياغة الجمل، وتعديل النبرة، واقتراحات الطلاقة لغير الناطقين بها، واكتشاف الانتحال، واكتشاف النصوص المُولدة بالذكاء الاصطناعي، و 2,000 مطالبة GrammarlyGO شهرياً. بالنسبة للكُتّاب الذين يستخدمون Grammarly يومياً عبر البريد الإلكتروني الاحترافي والمستندات وإنتاج المحتوى، فإن اقتراحات إعادة الصياغة والنبرة وحدها تبرر السعر. أما بالنسبة للكُتّاب العرضيين أو غير المنتظمين، فإن الباقة المجانية كافية وتجربة المستخدم مع جدار الدفع مزعجة ولكن يمكن التعامل معها.

تم إيقاف باقة Business، التي كانت تكلفتها سابقاً $15/للمستخدم/شهرياً للفرق التي يصل عدد أفرادها إلى 149. يجب على الفرق الآن الاتصال بالمبيعات للحصول على أسعار Enterprise، والتي تتطلب أكثر من 150 مستخدماً وتتضمن تشفير BYOK، و SSO، وإدارة حسابات مخصصة. أدت إزالة باقة Business إلى خلق احتكاك للفرق الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تواجه الآن فجوة بين خطة فردية بقيمة $12/شهرياً وعملية تسعير خاصة بالمؤسسات.

الفوترة السنوية مهمة: $12/شهرياً في الخطة السنوية مقابل $30/شهرياً في الخطة الشهرية يعني أن الاشتراك لمدة ثلاث سنوات يُدفع شهرياً يكلف 2.5 ضعفاً. يُجدد Grammarly تلقائياً سنوياً دون تذكير افتراضي، وسياسة الاسترداد الخاصة به غير قابلة للاسترداد رسمياً، على الرغم من أن خدمة العملاء قد منحت تاريخياً استثناءات عند الاتصال الأول. يتطلب الإلغاء الوصول إلى سطح المكتب؛ ولا يمكن القيام بذلك من الهاتف المحمول.

Grammarly مقابل ChatGPT/Claude مقابل ProWritingAid

المقارنة الحقيقية في 2025-2026 ليست بين Grammarly ومدقق نحوي آخر، بل هي بين Grammarly ولصق مسودتك في ChatGPT أو Claude. الفرق يكمن في الاحتكاك: Grammarly يعمل دائماً، وموجود دائماً في مستندك. يتطلب منك ChatGPT و Claude مغادرة المستند، واللصق، وكتابة مطالبة، وتفسير الرد. بالنسبة لاكتشاف الأخطاء السلبي عبر البريد الإلكتروني والكتابة القصيرة، يفوز Grammarly من حيث الراحة. أما بالنسبة للتحرير الجوهري، والحفاظ على الصوت، والملاحظات الهيكلية، والتعامل مع الخيارات الأسلوبية المتعمدة، فإن ChatGPT و Claude أفضل بشكل ملموس. أحد ملخصات Reddit المستشهد بها على نطاق واسع: "يبدو Grammarly كأداة، بينما يبدو ChatGPT كمتعاون". يستخدم العديد من الكُتّاب كليهما: Grammarly للاكتشافات السلبية أثناء الصياغة، و ChatGPT أو Claude لجولات التحرير المتعمدة عند الانتهاء من المسودة.

يُعد ProWritingAid البديل المخصص للكُتّاب الذين يجدون Grammarly سطحياً جداً أو باهظ الثمن. خطته السنوية التي تبلغ حوالي $30/سنوياً تقلل بشكل كبير من تكلفة Grammarly Pro البالغة $144/سنوياً. يقدم أكثر من 25 تقريراً تحليلياً متخصصاً، مثل الإيقاع، والحوار، والتكرار، والعبارات المبتذلة، وتباين طول الجملة، والتي لا يضاهيها Grammarly. يُعد ProWritingAid أبطأ وأقل صقلاً كأداة في الوقت الفعلي، ولكن بالنسبة للخيال الطويل والقصص الواقعية السردية، فإن عمقه لا مثيل له. يميل الكُتّاب إلى الاستقرار حسب حالة الاستخدام: Grammarly للكتابة الاحترافية اليومية، و ProWritingAid للمخطوطات.