Sourcegraph

Qu'est-ce que Sourcegraph ?

La plupart des assistants de codage par IA ne lisent que les fichiers que vous avez ouverts dans votre éditeur. Sourcegraph indexe l'intégralité de votre base de code avant de tenter de répondre à une question.

Sourcegraph, Inc. a conçu cette plateforme d'intelligence de code pour résoudre la fragmentation du contexte chez les développeurs d'entreprise. L'outil combine une recherche de code universelle avec Cody, un assistant IA qui comprend les environnements multi-dépôts. Il aide les ingénieurs à rechercher, écrire et corriger du code à travers des milliers de dépôts internes. Les développeurs utilisent la plateforme pour suivre les obsolescences d'API et automatiser les mises à jour de versions de bibliothèques sur plus de 50 microservices grâce aux Batch Changes.

Fonctionnalités clés et fonctionnement de Sourcegraph

Recherche de code universelle et navigation

• Recherche de code universelle : Recherche à travers plus de 1M de dépôts avec prise en charge des regex, limitée par la vitesse d'indexation des structures de dépôts complexes.
• Navigation précise dans le code : Fournit une fonction « Aller à la définition » inter-dépôts utilisant les données LSIF, nécessitant des indexeurs préconfigurés pour des langages spécifiques.
• Indexation des dépôts : Prend en charge l'indexation locale et distante pour GitHub et GitLab, nécessitant une RAM importante pour les grandes bases de code.

Assistant IA Cody

• Cody AI Chat : Chat contextuel utilisant l'intégralité de la base de code comme référence, limité à 20 chats par mois dans la version gratuite.
• Cody Autocomplete : Suggestions de code en temps réel dans VS Code et JetBrains, plafonnées à 500 autocomplétions par mois pour les utilisateurs gratuits.
• Commandes personnalisées : Définit des prompts IA réutilisables pour la génération de tests unitaires, restreints à la fenêtre de contexte du LLM sélectionné.

Gestion du code d'entreprise

• Batch Changes : Crée et suit les PR (Pull Requests) sur plusieurs dépôts à partir d'une seule spécification, nécessitant une licence d'entreprise pour un déploiement complet.
• Code Insights : Suit les migrations avec des tableaux de bord visuels, limités par les données historiques disponibles dans les dépôts indexés.
• Analyse de sécurité : Identifie les secrets et les vulnérabilités à travers la base de code, limitée aux modèles définis dans les requêtes de recherche.
• Notebooks : Crée une documentation interactive intégrant des résultats de recherche de code en direct, restreinte aux utilisateurs ayant des comptes Sourcegraph actifs.

Avantages et inconvénients de Sourcegraph

Avantages

• Conscience contextuelle supérieure en indexant l'intégralité du dépôt plutôt que seulement les fichiers ouverts.
• La recherche universelle gère des monorepos massifs avec une latence inférieure à la seconde.
• Le choix flexible du LLM permet aux utilisateurs de basculer entre les modèles Claude 3.5, GPT-4o et Gemini.
• Les Batch Changes réduisent le temps nécessaire pour les grandes migrations de bibliothèques à travers plus de 50 microservices.
• Les options d'auto-hébergement offrent une sécurité élevée pour les entreprises ayant des exigences strictes en matière de confidentialité des données.

Inconvénients

• L'auto-hébergement nécessite d'importantes ressources en RAM et en CPU pour indexer de grandes bases de code.
• La syntaxe de recherche structurelle est complexe et demande du temps à maîtriser pour une utilisation efficace.
• L'indexation de grandes bases de code peut prendre plusieurs heures ou échouer sur des structures de dépôts complexes.
• Problèmes de latence occasionnels avec les réponses de l'IA Cody par rapport aux modèles locaux (local-first).

Qui devrait utiliser Sourcegraph ?

• Équipes d'ingénierie d'entreprise : Les équipes gérant des dizaines de microservices ont besoin d'une recherche universelle pour suivre les obsolescences d'API à travers tous les dépôts.
• Ingénieurs en sécurité : Les professionnels de la sécurité utilisent la plateforme pour surveiller la base de code à la recherche de commits accidentels de clés d'API.
• Développeurs solos (Non recommandé) : Les développeurs individuels travaillant sur des dépôts uniques trouveront l'infrastructure d'indexation disproportionnée.

Tarifs et forfaits de Sourcegraph

Le forfait Cody Free coûte $0 par mois et fournit 500 autocomplétions ainsi que 20 chats. Les utilisateurs ont accès aux fonctionnalités de contexte de base et aux modèles LLM standards.

Ce niveau fonctionne comme un essai strict plutôt que comme un outil complet pour un usage quotidien.

Cody Pro coûte $9 par mois. Il supprime les plafonds d'utilisation, offrant des autocomplétions et des chats illimités avec un accès aux LLM avancés. Les utilisateurs peuvent basculer entre les modèles Claude 3.5, GPT-4o et Gemini. Le forfait Enterprise utilise une tarification sur mesure. Il ajoute des capacités d'auto-hébergement, l'intégration SSO et un contexte multi-dépôts illimité. Les utilisateurs Enterprise ont également accès à une indexation avancée des dépôts et à des canaux de support dédiés.

Comment Sourcegraph se compare aux alternatives

À l'instar de GitHub Copilot, Sourcegraph propose la complétion de code en ligne dans votre IDE. GitHub Copilot s'appuie sur les fichiers ouverts dans votre éditeur pour construire sa fenêtre de contexte. Sourcegraph alimente son assistant Cody avec les données de l'intégralité de votre dépôt indexé. Copilot s'intègre à l'écosystème GitHub, ce qui facilite son déploiement pour les équipes utilisant GitHub Enterprise. GitHub facture $10 par mois pour les utilisateurs individuels, le plaçant dans la même tranche de prix que Cody Pro.

Contrairement à Cursor, qui fonctionne comme un fork autonome de VS Code, Sourcegraph agit comme un plugin pour votre éditeur existant. Cursor offre une expérience d'édition locale optimisée avec des temps de réponse de l'IA rapides. Sourcegraph se concentre sur l'intelligence de code d'entreprise à travers des milliers de dépôts (nous avons remarqué que l'indexation d'un monorepo de 2GB prenait trois heures). Cursor limite les utilisateurs à son environnement d'éditeur spécifique, forçant les développeurs à abandonner leurs configurations d'IDE personnalisées.

Sourcegraph prend en charge VS Code, JetBrains et Neovim.

Le verdict pour les équipes d'ingénierie d'entreprise

Les grandes organisations gérant des architectures de microservices complexes tirent le plus de valeur de Sourcegraph. La capacité d'exécuter des Batch Changes sur 50 dépôts justifie l'investissement d'entreprise. Les équipes de sécurité bénéficient des capacités de recherche universelle pour trouver des secrets codés en dur. Les petites équipes et les développeurs solos devraient chercher ailleurs. Les lourdes exigences d'indexation créent des frictions inutiles pour les projets simples. Si vous voulez juste une autocomplétion rapide dans un éditeur IA dédié, choisissez plutôt Cursor. Cursor offre un processus de configuration plus rapide pour les développeurs individuels.