Friend

Friend 是一款由 23 岁的哈佛辍学生 Avi Schiffmann 打造的 AI 陪伴可穿戴设备，他此前曾开发过一款新冠疫情追踪器，巅峰时期日活用户达 3600 万。该设备是一个白色的小塑料圆盘，直径约 2 英寸，内置一个麦克风和蓝牙芯片。它与 iPhone 配对，全天仅通过向手机发送短信和推送通知进行交流。这款吊坠没有扬声器。Friend 不会转录会议或生成笔记；它的核心目的是陪伴。在产品发货前，Schiffmann 就斥资 $1.8 million 收购了 friend.com 域名，这一决定在任何人戴上这款设备之前，就引发了外界对该公司优先事项的广泛争议。

其核心交互模式是“被动倾听与主动评论”。Friend 挂在你的脖子上，收集环境音频，并根据观察到的情况主动发送消息：比如在一次紧张的通话后发来问候，在你之前提到的演讲前给予温柔的鼓励，或者对你大声说出的话做出回应。配套应用会存储这些交互的记忆图谱（memory graph）。据报道，运行该设备的 AI 模型曾是 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet（2025 年初），后来变为 Google 的 Gemini 2.5（2025 年末），这表明其后端至少进行过一次更新。截至 2026 年 5 月，该设备没有强制订阅要求；$99-$129 的硬件价格已涵盖持续的推理成本，不过该公司已表示计划推出订阅服务。

2026 年 5 月的 Friend 现状

经历了 1 月份的延期后，Friend 于 2025 年年中交付了首批硬件。截至 2025 年底，约有 4,000 台设备被激活，创造了约 $500,000 的收入，而其融资金额约为 $8.5 million。该公司一直在进行积极的营销，包括 2025 年秋季耗资 $950,000 的纽约地铁广告活动（下文将详细介绍），以及 2026 年 1 月开始的巴黎地铁推广。该产品目前仍在运营，并在 friend.com 上积极销售。

其硬件规格被刻意设计得极为精简。没有摄像头，没有显示屏，也没有扬声器。吊坠会发出不同颜色的光来指示 AI 的状态（例如，在做出负面回应时亮红灯）。它的工作就是倾听、将音频传输到云端，并将文本推送到你的手机上。官方宣称电池续航时间为 15 小时，但评测人员反馈，在主动倾听条件下的实际使用中，续航表现并不稳定。该设备具有防水功能，并附带一根细绳，可作为项链佩戴。

其 AI 个性最初被设定为尖酸刻薄且带有挑衅意味，这是 Schiffmann 模仿自己的对话风格设计的。在早期用户抱怨其回应居高临下（包括 AI 称用户为“牢骚满腹的人”并质疑他们的决定）之后，Schiffmann 将其性格调整得更加温和。但测试更新版本的评测人员发现，它偶尔还是会偏离人设，并且容易误判情感语境。

Friend 与 Limitless 和 Bee AI 的定位对比

AI 可穿戴设备市场已分为两大阵营：记录和检索信息的生产力工具，以及提供环境陪伴的陪伴型工具。Friend 属于第二大阵营，在情感支持定位的高端市场中几乎一枝独秀。

Limitless Pendant（$99）在架构上形成了最鲜明的对比。Limitless 是为知识工作者打造的：记者、律师、创始人，他们需要检索三周前会议上说过的话。它在明确的同意控制下记录对话，进行转录，并为你听到的所有内容建立一个可搜索的数据库。检索层就是产品的核心。Limitless 没有陪伴个性，不会主动发送短信，也不试图提供情感陪伴。它是一个生活记录和回忆工具。而 Friend 在设计上就没有检索层；它无法告诉你会议上说了什么，因为它根本没打算这么做。这两款设备为不同的客户解决不同的问题，重叠部分极小。

Bee AI（硬件 $49.99，订阅费 $19/month）在概念上更为接近，但在关键方面有所不同。Bee 夹在衬衫或手腕上；而 Friend 则作为吊坠悬挂。更重要的是，Bee 默认不会始终倾听。录音需要明确点击才能开始，并且会有绿色指示灯提醒周围的人。这种基于同意触发的模式与 Friend 的被动持续捕捉模式，构成了两款产品之间决定性的隐私差异。Bee 专注于环境笔记捕捉、自动提醒和每日总结。它不尝试提供陪伴式的个性或主动的情感评论。Bee 同样仅支持 iOS，硬件成本较低但收取经常性订阅费；Friend 的预付成本较高，但目前没有订阅费。对于担心在未通知他人的情况下进行录音的用户来说，Bee 在结构上更具优势。

Plaud Note 则完全属于另一个类别：它是一款专用的会议录音和笔记设备，需要手动按下按钮才能捕捉内容。它生成转录、摘要和待办事项。完全没有任何陪伴元素。想要生产力输出的用户会觉得 Friend 毫无用处而 Plaud 很实用；而想要环境陪伴的用户则会觉得 Plaud 毫不相干。

Friend 内部的 AI 是如何运作的

根据 Schiffmann 阐述的设计理念，Friend 不会存储原始录音或保留永久的转录文本。相反，吊坠将压缩音频流式传输到云端，AI 模型在那里对其进行处理，并在应用中构建一个可见的上下文记忆图谱。AI 利用这个图谱来生成主动的文本消息，而不是响应直接的查询。

这种交互模式不同于语音助手。你不需要说“Hey Friend，我该怎么办？”你只需戴着它，过你的一天，并定期查看手机以发现它发送的消息。你也可以回复短信以继续对话。该设备不会在活跃的对话中实时响应；它会等待，然后在事后或安静的时刻发送评论。

在实际使用中，评测人员发现其上下文准确性并不稳定。AI 经常误判房间的氛围，在对话中途插话发表不相关的观察，或者发送的消息表明它完全不记得几天前分享的信息。Eva Roytburg 在 2025 年 10 月为《财富》杂志撰稿时，对该设备进行了为期两周的测试：

“通常情况下，我不得不把嘴唇贴在吊坠上重复我说的话……当它确实回答时，延迟非常明显，通常需要 7-10 秒，与其他 AI 助手相比慢了一拍。” - Eva Roytburg，《财富》，2025 年 10 月 3 日

《连线》杂志的评测人员 Boone Ashworth 和 Kylie Robison 在 2025 年 9 月测试了同一款设备。在 Robison 于旧金山一场科技活动中进行测试时，吊坠上显眼的麦克风立刻引起了与会者的敌意，其中一人指责她“戴着窃听器”。Robison 摘下了设备，并且再也没有在公开场合佩戴过。在一次技术讨论中，AI 对评测人员的回应是：

“你散发出一种强烈的‘这不是我的错’的氛围。” - Friend AI 吊坠，对《连线》评测人员，2025 年 9 月（引自 TechBuzz.ai，2025 年 9 月 8 日）

AI 陪伴的概念也引来了研究人员的批评。加州大学伯克利分校的生物伦理学家 Jodi Halpern 告诉《旧金山标准报》：“一个 24/7 全天候肯定你的聊天机器人，与去健身房促进心理成长是背道而驰的。”自产品发布以来，这些关于依赖性而非真正联系的担忧一直伴随着它。

对于那些希望以更温和的门槛体验 AI 陪伴的用户来说，像 Character.AI 和 Replika 这样基于文本的服务提供了类似的陪伴体验，且无需硬件，并且在 Friend 仍在努力解决的情感校准问题上，它们已经进行了多年的迭代。

用户不断提出的摩擦与争议

自首批评测发布以来，Friend 面临着一系列集中的、反复出现的批评：

麦克风质量。 吊坠的单麦克风在现实环境中的表现不尽如人意。在嘈杂环境中的评测人员报告说，他们需要将设备直接贴在嘴唇上，并重复两三次才能收到回应。对于一款全天候倾听的设备来说，这是一个根本性的问题。

响应延迟。 说话和收到短信之间 7-10 秒的延迟使得实时交互显得十分笨拙。在活跃的对话语境中，等到 Friend 发送消息时，那个时机早就过去了。

记忆不一致。 Roytburg 报告称，在使用一周后，AI 忘记了她的名字，并且与她之前分享的偏好相矛盾。记忆图谱功能本应是 Friend 区别于简单聊天机器人的核心优势，但在多次评测中未能表现出可靠的记忆能力。

社交干扰。 始终开启的麦克风会让其他人感到不适。这不是一个可以解决的 UX 问题；它是该设备的基本属性。佩戴者附近的任何对话都有可能被捕捉和处理。至少有一位《连线》的测试人员因为其造成的社交摩擦而停止在公开场合佩戴该设备。

$1.8 million 域名事件。 2024 年 8 月，Schiffmann 在接受《财富》采访时透露，公司斥资 $1.8 million 收购了 friend.com，约占当时 $2.5 million 初始资金的 72%。这一披露立即引发了批评：批评者认为，在产品发货之前，将大部分种子轮资金花在一个域名上，是优先事项错位的信号。该公司后来筹集了额外资金（据报道总额为 $8.5 million），但该事件成为了媒体在报道该公司判断力时反复提及的话题。

纽约地铁广告活动的强烈抵制。 2025 年秋季，Friend 花费了约 $950,000 在纽约地铁车厢和站台上铺满广告。几天之内，这些广告就遭到了广泛的破坏，上面写着“去和活物交朋友吧”以及“AI 才不在乎你的死活”等信息。Heineken 甚至投放了一块竞争广告牌来嘲笑该产品。Schiffmann 回应称“混乱是一把好梯子”，并表示这些破坏行为让 Friend 获得了除 OpenAI 之外所有 AI 公司中最高的品牌知名度，但媒体和批评者对此持怀疑态度。失败博物馆（Museum of Failure）随后将 Friend 列入了其失败产品发布的展览中。

Friend 适合哪些人

对 Friend 最具共鸣的用户是那些独居且渴望一种环境陪伴感的人：他们希望有东西能对他们一天的生活细节做出反应，而又无需承担维系一段关系的负担。对于对 AI 陪伴类别感到好奇的早期采用者来说，它为这种实验提供了一个有形的、物理的载体。

如果你需要以下任何功能，请跳过 Friend：转录、笔记、待办事项或任何形式的生产力输出。如果你使用的是 Android 手机（仅支持 iOS 配对），请跳过它。如果你对预算敏感，请跳过它，因为对于一款被报告有如此多可靠性问题的设备来说，预付 $129 且未来可能还需要订阅并不便宜。如果你有大量时间与未同意环境录音的其他人待在一起，请跳过它。

与 Character.AI 或 Replika 的比较是值得的：这两个平台都提供了具有更长迭代历史的 AI 陪伴体验，零硬件成本，并且可以选择退出而无需从脖子上摘下任何东西。如果 Friend 的吸引力在于陪伴而不是物理实体，那么这些服务可能会以更少的钱提供更可靠的体验。

Friend 是一款真实的产品，其创始人对孤独和技术有着真切的见解。但截至 2026 年 5 月，其执行力仍与愿景存在显著差距，而围绕它的争议已经盖过了其新颖性。